Április 11-én, kedden nyilvános ülésen tárgyalják azt az ügyet, amelyben az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2022 novemberében Sz. J. vádlottat kötelesség megszegésére irányuló hivatali vesztegetés bűntette miatt 2 év börtönbüntetésre ítélte, amelynek végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette, ezen felül kiszabott 600 ezer forint pénzbüntetést is. A bíróság a vádlottat előzetes mentesítésben részesítette.
Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott a 2010-es években a Katonai Nemzetbiztonsági Szolgálat, majd később a Külgazdasági- és Külügyminisztérium főkonzulátusának állományában szolgált Ukrajnában. A férfi 2019-ben került a Nemzeti Adó- és Vámhivatal állományába, mint vám- és pénzügyőr referens.
A pénzügyőr hadnagy a korábbi munkaköreiből adódóan széleskörű kapcsolati és információs tőkére tett szert. Ezt felhasználva 2020 októberében előzetesen egyeztetett személyes találkozón vett részt az Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság Debreceni Regionális Igazgatóságának egyik osztályvezetőjével.
Az egyik Csapó utcai kávézóban találkozott a hadnagy az osztályvezetővel, akit arra akart rávenni, hogy vezetői beosztásából fakadó jogköreit használja fel, és esetlegesen szervezze be a beosztottjait is.
A vádlott azt akarta elérni, hogy a később heti rendszerességgel megjelölt, körülbelül 200 ukrán állampolgár fiktív munkavállalási céllal benyújtott, Magyarországra történő beutazására és tartózkodásra vonatkozó kérelmeit az osztályvezető vegye magához és biztosítsa azok soron kívüli, lehetőleg pozitív elbírálását.
Ezért minden ukrán állampolgár után 100-200 euró közötti összeget ígért az osztályvezetőnek. Azt kérte, hogy a vezető a kérelmezők mint harmadik országbeli állampolgárok 15 napos határidőn belüli személyes ügyfélfogadási időponthoz jutását segítse elő, és hogy a kérelmek az idegenrendészeti hatósághoz érkezettnek minősüljenek.
Azt is kérte, hogy az ukrán állampolgárok kérelmeinek elutasítása helyett azokat pozitívan bírálja el annak ellenére, hogy a tartózkodási jogosultság megszerzése érdekében, a tartózkodási cél vonatkozásában a kérelmezők az eljáró hatóságot megtévesztették volna. Az osztályvezető a vádlott által felajánlott jogtalan előny ígéretét nem fogadta el.
