A másodfokon eljáró Pécsi Törvényszék a 2019. április 30. napján megtartott nyilvános ülésen kihirdetett ítéletével a Pécsi Járásbíróság 2018. december 11. napján kelt ítéletét – amellyel H. V. vádlottat 2 rendbeli rablás bűntette, melyből 1 rendbeli kísérlet, kifosztás bűntette és testi sértés bűntettének kísérlete miatt 5 év börtönre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte – lényegében helybenhagyta.
A bíróság által megállapított tényállás lényege szerint a többszörösen büntetett előéletű vádlott férfi 2018. június 11-én a hajnali órákban – 1 óra 30 perc és 3 óra 20 perc közötti időben –, Pécsett egy téren a padon alvó sértett férfihez ment, akinek zsebeiben kutatott, majd valamit kihúzott nadrágja farzsebéből. Amikor a férfi felébredt, a vádlott egy nála lévő faléccel ütlegelni kezdte, majd elvette az óráját, a nála lévő aprópénzt, egy golyóstollat, ezüst láncot, dezodort és élelmiszerét is. Ezzel a sértettnek 2.830 forint kárt okozott.
Ezt követően 3 óra 25 perc körül a vádlott egy pécsi dohányboltba ment, ahol a nála lévő falécet ruhája alá rejtve, bal kezével az arcát eltakarva, hangját eltorzítva az eladó férfitől 50.000 forint készpénz átadását követelte. Ennek nyomatékaként azzal fenyegette meg az eladót, hogy ha követelésének nem tesz eleget, előveszi a nála lévő szamurájkardot. Az eladó nem teljesítette a követelést, ekkor a vádlott 20.000 forintot kért tőle és verekedésre hívta fel. Az eladó ennek a felhívásnak sem tett eleget, a vádlott ekkor megfenyegette azzal, hogy több társával visszatér, majd távozott a boltból. Az eladó ekkor megnyomta a pánikgombot.
A vádlott ugyanezen a napon, 3 óra 30 perc és 3 óra 45 perc közötti időben Pécsett, egy szintén a padon alvó másik sértett férfihez lépett, akinek nadrágja farzsebéből eltulajdonította pénztárcáját, a benne lévő készpénzzel és személyes irataival, valamint mobiltelefonját. Ezzel a sértettnek összesen 8.500 forint kárt okozott. A pénztárcából a vádlott a pénzt kivette, majd az egyéb iratokkal együtt a tárcát egy szemetesbe dobta. A bűncselekménnyel okozott kár a vádlottól a helyszínen történt lefoglalással megtérült.
Az ítélet jogerős.
