Az orosz-ukrán háború végkifejletE megjósolhatatlan, de az Egyesült Államok biztosan nyer, az Európai Unió pedig biztosan veszít rajta – többek között erről is beszélt Schiffer András ügyvéd, korábbi politikus, az LMP alapítója a Mandindernek adott interjújában.
A paksi beruházás kapcsán Schiffer András úgy vélekedett,
Orbán Viktor és kabinetje tizenkét év kormányzás után nagymértékben felelős az Oroszországnak való kitettségünkért az energiahordozók területén.
Meglátása szerint – bár az uniós politika a háború kezdetéig elhibázott volt – épeszű ember ma nem gondolhatja komolyan, hogy egy magyar miniszterelnöknek az első sorban kellene menetelnie a nyolcadik-kilencedik-tizedik szankciós csomagért, illetve le kellene vágnia Magyarországot az orosz vezetékekről és a nem létező fegyveres kapacitásokat áttolnia a háború területére.
Amit az uniós vezetők mondanak a szankciókról, csak kommunikációs blabla. Az pedig, hogy emellett tolják a fegyvereket Ukrajnába, és közben nem tárgyalnak az oroszokkal, egyenesen háborús uszítás. Az a mondat, hogy béke akkor lesz, ha az ukránok győznek, pont nem a béke irányába mutat. Leginkább a nukleáris pusztulás rémképét idézi fel. Tragédia, hogy a hidegháborúval együtt vége lett a nukleáris leszerelésért indított mozgalmaknak, ahogyan az is, hogy ma nincsenek béketüntetések az európai nagyvárosokban. Az Antony Blinkenek és Sanna Marinok legalább akkora háborús uszítók, mint a Putyin-féle adminisztráció, s ezért nekik is felelniük kell majd
– fejtette ki a korábbi képviselő.
Schiffer András szerint uszítás zajlik a szuverenista kormányok ellen.
Az európai bürokrácia és a pénzügyi elit, illetve a zsoldjukban álló sajtó ugyanazt művelte 2015-ben Alexisz Ciprasz és Janisz Varufakisz görög kormányával, mint most a magyar vagy a lengyel kabinettel
– magyarázta Schiffer András.
A magyar belpolitikával kapcsolatban is volt mondanivalója, Schiffer szerint ennyi elbukott választás után az ellenzéki oldalon érdemes lenne belátni: a politika nem pusztán hatalomtechnikáról, pozíciók osztogatásáról és orbánozásról szól. Egy ponton túl ez hidegen hagyja, sőt kifejezetten irritálja az embereket.
A DK szerinte kompetenciában levő előnyét nem tudta kimutatni az árnyékkormánnyal, noha a pártnak van egyedül szervezeti ereje és a kormányzati kompetencia nyomai is leginkább nála fedezhetők fel. Ám az LMP alapítója úgy látja, az árnyékkormányt időzítésben és a tagokban is “elkúrták”, ráadásul a válság kezelésére sem született értelmezhető javaslatuk”. “Ez így egyben inkább azt a képzetet erősíti, hogy van egy összjáték a Szemlőhegy utca és a Karmelita között” – összegzett.
Gyurcsányék mellett csak a Momentumnak lehet jövője, méghozzá Donáth Annával, míg “a többiek politikai értelemben nem léteznek, csak bohóckodások
– mondta Schiffer András.
Karácsony Gergely munkásságával kapcsolatban ez a véleménye:
“Az önkormányzati ciklus felénél járunk, és még mindig nem értem, miért kellett Tarlós Istvánt leváltani, az a feltételezés ugyanis, hogy a városházáról elrugaszkodva lehet majd leváltani Orbán Viktort, április 3-án látványosan kudarcot vallott.”
Karácsony mozgását az előválasztási visszalépésig még értette, és becsülendőnek tartja, hogy április 3-ig „tolta a közös szekeret, de “hogy azóta miért nem kezd el Budapesttel foglalkozni, vagy mond le”, azt egész egyszerűen nem tudja felfogni – árulta el Schiffer András a Mandinernek.
