Csalás gyanúja miatt állnak bíróság elé

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa 2017.10.03-án 13:30 órától a következő ügyet tárgyalja.
Az első fokon eljárt Miskolci Járásbíróság 2016 januárjában G. Béla I.r., G Béláné II.r. és B. Dénes III.r. vádlottakat bűnösnek mondta ki csalás bűntettében, költségvetési csalás bűntettében és hamis magánokirat-felhasználásának vétségében, melyet I. és II.r. vádlottak társtettesként, III.r. vádlott bűnsegédként követett el. Ezért a bíróság I. és II.r. vádlottat 1-1-év, végrehajtásában 2 év próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte. B. Dénes III.r. vádlottat 8 hónap, végrehajtásában 1 év próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte. A másodfokon eljárt Miskolci Törvényszék 2017 januárjában I. és II.r. vádlottak börtönbüntetését 8 hónapra, míg a próbaidő tartamát 1 évre enyhítette. III.r. vádlott esetében a bíróság az elsőfokú ítéletet hatályon kívül helyezte és a büntetőeljárást megszüntette. Az ügyész a III.r. vádlott terhére a bűnösség megállapítása és büntetés kiszabása érdekében fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint I. és II.r. vádlottak egy miskolci ingatlan megvásárlása során kerültek kapcsolatba III.r. vádlottal, mint ingatlanközvetítővel. Az ingatlanra kialkudott vételára a „Fészekrakó” program keretében nyújtott hitelből és a három gyermek után járó fiatalok otthonteremtési támogatásából tevődött össze. Mivel a hiteligénylés időpontjában I.r. vádlott munkahellyel nem rendelkezett, III.r. vádlott egy valótlan tartalmú munkáltatói igazolást szerzett, amit csatoltak a hiteligénylés dokumentumaihoz. I. és II.r. vádlottak, mint adósok 25 éves futamidőre megigényelték a hitelt és az otthonteremtési támogatást, amely összeg a vásárlás során részben az önerőt jelentette. A pénzintézet 2007 áprilisában 5.900.000.-forint összegű hitelt, valamint 1.900.000.-forint összegű támogatást folyósított. I. és II.r. vádlottak jogosultságuk, fizetési hajlandóságuk és fizetési készségük tekintetében tévedésbe ejtve a pénzintézetet, jogosulatlanul jutottak a pénzhez. Annak visszafizetésére jövedelmi viszonyaikat és a 25 éves törlesztési időszakot figyelembe véve reális esélyük már a kölcsön felvételekor sem volt. A felvett hitelt csupán 3 hónapon keresztül törlesztették, ezért a pénzintézet a hitelszerződést 2008 márciusában felmondta. Első nyilvános ülés.