Emberölés miatt kell felelnie

Rendőrség

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa 2016.10.05-én 13:30 órától a következő ügyet tárgyalja.

 

Az első fokon eljárt Egri Törvényszék 2016 áprilisában Cs. László vádlottat emberölés bűntettének kísérlete és testi sértés bűntette miatt 7 év börtönbüntetésre és 8 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen az ügyész súlyosításért, a vádlott és védője enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott 2009 óta élt ismerőse V. László sértett Ludas településen lévő házában, ahová őt a sértett szívességi alapon fogadta be. A vádlott rendszeres jövedelemmel nem rendelkezett, és a háztartás kiadásaihoz sem járult hozzá. Alkalmi munkából származó, időnkénti jövedelmét szeszesitalra költötte és emiatt egyre romlott a sértettel való viszonyuk. 2015 tavaszától a vádlott egyre agresszívebben kezdett viselkedni a sértettel. Ittas állapotban többször fenyegette és bántalmazta a férfit. A sértett 2015 júliusában nyilatkozatot íratott alá a vádlottal, melyben az vállalta, hogy a következő hónap elején elhagyja a sértett lakását. A vádlott azonban amikor elérkezett a határidő nem volt hajlandó elmenni. Emiatt a sértett endőrt hívott a lakására. A vádlott ekkor megígérte, hogy elhagyja a házat. A rendőr távozása után azonban indulatos állapotban ököllel többször arcon ütötte az ágyon ülő sértettet, aki ennek hatására az ágyra dőlt, ekkor azonban a vádlott már fojtogatni kezdte a sértettet. A bántalmazást követően a sértett még mindig bízott abban, hogy a vádlott távozik a lakásból, így nem értesítette a rendőrséget. Másnap azonban a vádlott a délutáni órákra már erősen ittas állapotba került. Ekkor kellett volna elhagynia a házat. Azonban ő magához vett egy konyhakést. A sértett félve a támadástól menekülni kezdett, azonban a vádlott a kapuban utolérte, visszarántotta és kétszer egymás után szívtájékon szúrta. A sértettet ért első szúrás közvetlenül életveszélyes volt és az orvosi ellátás elmaradása esetén a halála is bekövetkezhetett volna. A vádlott a terhére rótt egyik bűncselekményben sem ismerte el bűnösségét. Első nyilvános ülés.